GIUSTIZIA DI TRANSIZIONE. L’ITALIA DAL 1945 AGLI ANNI SETTANTA
Con “giustizia di transizione” si fa riferimento a quei processi giudiziari e amministrativi che hanno luogo nel corso di una transizione politica, in genere da un regime autoritario a uno democratico. Lo scopo principale è quello di punire i responsabili dei regimi precedenti e i loro sostenitori, di “render giustizia” alle vittime e di giungere, attraverso una serie di misure giuridiche e politiche, a una pacificazione interna che permetta la ricostruzione civile e morale della società.  La ricerca sarà centrata sulla giustizia con particolare attenzione ai provvedimenti di clemenza (amnistia, indulto, grazia) nell’Italia del secondo dopoguerra. L’amnistia si configura come un provvedimento collettivo che agisce su specifici reati interessando numerosi detenuti, un provvedimento dalle forti connotazioni politiche sul quale si esprime il Parlamento e possono intervenire l’opinione pubblica e i media. La grazia, al contrario, è individuale, il suo iter istituzionale si sviluppa tra Ministero di Grazia e giustizia e Presidenza della Repubblica, sfuggendo così largamente alla pubblicità e sottraendosi al controllo dell’opinione pubblica.
Si cercherà, considerando aspetti giuridici, istituzionali e sociali, di rispondere ad alcuni quesiti generali. Come è stato affrontato, nell’Italia del secondo dopoguerra e in particolare fino ai primi anni Cinquanta, il processo di transizione da un regime politico all’altro? Come furono utilizzati gli strumenti giudiziari e politici della grazia e dell’amnistia? Chi ne beneficiò? Furono strumenti efficaci per “pacificare” la società e per porre le basi della convivenza in una società democratica? Negli anni Sessanta e Settanta chi poté beneficiare dei provvedimenti di clemenza? Amnistie e grazie contribuirono a “voltar pagina” rispetto ai fenomeni della contestazione e del terrorismo?